Maintenant, quelqu’un a écrit et illustré un livre complet pour enfants avec l’IA — Centre de conseils sur l’auto-édition de l’Alliance des auteurs indépendants

0
Maintenant, quelqu’un a écrit et illustré un livre complet pour enfants avec l’IA — Centre de conseils sur l’auto-édition de l’Alliance des auteurs indépendants

Dans l’édition spéciale de cette semaine sur l’auto-édition, le rédacteur en chef d’ALLi News, Dan Holloway, examine les implications d’un livre pour enfants écrit et illustré à l’aide de l’intelligence artificielle.

Le rédacteur en chef d’ALLi, Dan Holloway

Écoutez Podcast d’actualités sur l’auto-édition de novembre ici. Howard et moi parlons de la question que tout le monde se pose : devrions-nous quitter Twitter et si nous le faisons, où allons-nous ?

Waterstones demande 85% de réduction

L’une des raisons pour lesquelles de nombreux auteurs indépendants évitent d’essayer d’obtenir leurs livres dans les librairies est l’important rabais que les magasins veulent retirer de notre prix de vente. Grâce à Ingram Spark, nous sommes habitués aux librairies qui souhaitent une remise de 55 %. Cela signifie que si le prix de détail de notre livre est de 10 £, la librairie paiera 4,50 £. Les coûts d’impression seront également soustraits, et cela nous laissera avec… pas grand-chose du tout.

En préparation de ses ventes du Nouvel An, Waterstones a exigé que les éditeurs lui accordent une énorme remise de 85% sur les titres les plus attendus pour lui permettre de concurrencer Amazon. Cela signifie qu’ils paient 1,50 £ pour le même livre à 10 £. Oui, “des titres très attendus”. Vous souvenez-vous de ce trimestre de l’année dernière ? Ce sont les livres qui intéressaient le ministère américain de la Justice, qui avaient des avances de 250 000 £ et qui ont de longs tirages, nécessitant des économies d’échelle. Mais les éditeurs auront encore du mal à récupérer ces avances d’un quart de million de livres ! Quant à nous, auteurs indépendants, tout cela ressemble à un autre monde.

Quelqu’un a écrit un livre pour enfants en utilisant ChatGPT et Midjourney AI

S’il y avait bien un thème pour l’année dernière, c’était comme vous l’aurez vu dans mon résumé, l’incursion de l’IA dans notre territoire créatif. Je prévoyais que les capacités accrues et les menaces et opportunités qui les accompagnaient se poursuivraient cette année. Je ne suis pas sûr que je pensais que je commencerais l’année en me demandant si nous serions tous encore en activité à cette époque l’année prochaine.

Plusieurs histoires d’IA se sont échappées pendant que nous faisions nos rafles de fin d’année. Premièrement, une décision américaine très intéressante. Les bandes dessinées générées par l’IA ne sont pas éligibles à la protection du droit d’auteur. Cela a beaucoup d’implications. Le principal est un rappel de la rapidité avec laquelle la technologie rend la loi obsolète. Nos conversations en tant que société ne peuvent pas suivre. Et la loi suit ces conversations déjà lentes. Le résultat est ce que je crois est techniquement appelé un gâchis chaud.

Mais l’histoire qui éclipsera toutes les autres pour les écrivains est ChatGPT, le générateur de texte AI open source. Je l’ai mentionné à la fin de l’année dernière lorsque Open AI, qui l’a développé, a cherché en vain à filigraner tout le contenu qu’il produit. Google a maintenant apparemment déclaré un “code rouge” en réponse à ChatGPT. C’est à peu près ce que cela ressemble. Google craint qu’un chatbot capable de fournir des réponses à des questions (questions de recherche, par exemple) de manière fluide, claire et entièrement grammaticale ne signifie la fin de sa recherche en ligne en tant que modèle commercial. En bref, ils s’inquiètent de la place de Google en tant que plate-forme publicitaire dans ce nouveau monde.

Sam Missingham a écrit un résumé complet des inquiétudes concernant la paternité de l’IA, suscité par une histoire inévitable. L’ingénieur technique et entrepreneur Ammar Reshi a utilisé ChatGPT et Midjourney pour créer une bod’accord. Cela a, bien sûr, provoqué une colère généralisée parmi les créatifs. Je vous recommande de lire le post de Sam en entier. Elle conclut, tout comme moi et ALLi en tant qu’association, en acceptant le caractère incontournable d’outils comme ChatGPT.

Et avec un appel aux éditeurs, pour une fois, à ne pas être aussi loin derrière la courbe lorsqu’il s’agit de comprendre et de prendre position. Cela semble être un excellent objectif à tous points de vue. (Peut-être pourraient-ils commencer par émettre un code rouge ?)

Notre responsable des campagnes, Melissa Addey, a déclaré : “J’ai utilisé ChatGPT l’autre jour pour générer une liste de suggestions de marketing de livres. C’étaient de bonnes suggestions, mais il a omis de dire où il était allé chercher ses informations. On ne m’a pas dit où je pourrais trouver une bonne source d’information continue, ni une communauté qui pourrait soutenir mon entreprise d’écriture et d’édition. Certaines de ces informations pourraient provenir d’ALLi, mais on ne m’a pas parlé de la seule organisation mondiale d’auto-édition au monde. Si Identifiant été demandé une telle liste, j’aurais fourni de bonnes sources d’information en cours. Parfois, vous devriez recevoir plus que ce que vous avez demandé. Travailler avec l’IA pourrait être fascinant, mais il y a des problèmes éthiques à surveiller ici. ALLi a toujours été à la pointe de l’éthique dans l’auto-édition, nous serons donc là aussi pour cela.

Nous pouvons être effrayés, excités ou confus, mais l’IA ne s’en va pas. Ça va continuer à s’améliorer. Il écrira des livres que les lecteurs apprécieront, que cela nous plaise ou non. L’ignorer n’est pas une option.

Nous devrions aborder l’IA comme quelque chose que, finalement, nous pouvons utiliser pour nous aider. Et la raison pour laquelle nous devrions adopter cette approche est simple. Si nous ne le faisons pas, autant jeter l’éponge maintenant.

Pour en savoir plus, consultez l’article d’ALLi sur les implications pratiques et éthiques de l’IA pour les auteurs indépendants.

Comment l’abonnement pourrait-il évoluer en 2023 ?

Depuis plusieurs années, nous constatons la popularité croissante du modèle d’abonnement pour consommer du contenu. Mais l’année dernière, nous avons commencé à remarquer la façon dont les entreprises proposaient des changements d’abonnement. Il n’était plus « évident » qu’à l’avenir nos abonnements seraient des forfaits à volonté. Audible a ralenti le déploiement de ce type d’accord, reflétant à bien des égards le fait que les livres audio ne sont pas vraiment un support où tout ce que vous pouvez manger a le plus de sens – la plupart des gens ne peuvent pas écouter des centaines de livres audio par mois. Le lancement du livre audio de Spotify en tant que à la carte le service en a surpris plus d’un mais a confirmé la tendance. Netflix a également annoncé son intention de modifier son offre, qu’il déploie actuellement.

Json article fascinant suggère qu’il est peu probable que le streaming s’éloigne de l’abonnement avec le modèle moins cher financé par la publicité de Netflix. Le streaming de contenu, en vidéo du moins, s’oriente davantage vers le modèle “FAST”, semble-t-il. C’est-à-dire “la télévision en streaming gratuite, financée par la publicité”. C’est peut-être dans une autre partie du monde des médias, mais c’est intéressant car cela semble suggérer que nous sommes en train de boucler la boucle. L’abonnement payant a émergé, en partie, pour que les gens n’aient pas à avoir du contenu interrompu par des publicités. Maintenant, il semble que certains au moins reviennent à préférer le streaming interrompu par la publicité, à condition qu’il soit gratuit. Je me demande si les dirigeants de Google inquiets à la recherche d’endroits pour vendre leurs annonces y prêtent attention.

Nouvelles sur l’auto-édition : quelqu’un a maintenant écrit et illustré un livre complet pour enfants avec l’IA Cliquez pour tweeter

messages similaires

Leave a Reply