Les écrivains quittent Twitter pour Mastodon alors que plusieurs plates-formes offrent de nouvelles fonctionnalités intéressantes — Centre de conseils sur l’auto-édition de l’Alliance des auteurs indépendants

0
Les écrivains quittent Twitter pour Mastodon alors que plusieurs plates-formes offrent de nouvelles fonctionnalités intéressantes — Centre de conseils sur l’auto-édition de l’Alliance des auteurs indépendants

Dans l’édition spéciale de cette semaine sur l’auto-édition, Dan Holloway, rédacteur en chef d’ALLi News, examine l’évolution rapide de la situation sur Twitter et explique pourquoi les écrivains se tournent (et ne se déplacent pas) vers Mastodon.

Le rédacteur en chef d’ALLi, Dan Holloway

Écoutez Podcast d’actualités auto-éditées d’octobre ici. Nous parlons de la récente modification de la politique de retour d’Amazon et approfondissons BookTok. Le #indieauthorchat de cette semaine est dans son créneau habituel du mercredi, à 20h, heure du Royaume-Uni, 15h, heure de l’Est. Tim nous guidera à travers collaboration d’auteur.

Les gens quittent Twitter pour Mastodon : que se passe-t-il dans une histoire qui semble aller plus vite qu’une Tesla dans un Hyperloop ?

Les entreprises d’Elon Musk ont ​​connu des jours difficiles dans le passé. Mais sous sa nouvelle direction, Twitter en rassemble toute une série.

L’effet cumulatif de ces changements est que de nombreux écrivains ont fait partie d’une migration massive loin de Twitter. Cela ressemble à un bouleversement massif. Pour beaucoup d’entre nous, Twitter a été une source de communauté, d’amitié, d’informations et de pratiques partagées, et – soyons honnêtes – un potentiel de vente pendant de nombreuses années. J’y suis depuis 2009. J’y ai rencontré notre propre Orna Ross peu de temps après. Parler d’exode a donc causé un malaise considérable à de nombreux membres de notre communauté. Je veux plonger dans ce qui se passe réellement. C’est une marque de la façon dont les choses sont que même si cela ressemble à un long essai sur un problème à long terme, ce ne sont que les nouvelles de cette semaine!

Il y a eu beaucoup d’attention de la presse pour les licenciements apparemment aléatoires, y compris ceux de personnalités clés associées à la modération, à la sécurité et à l’éthique. Et à les tentatives désespérées de faire revenir certaines de ces personnes quand il s’est avéré qu’elles étaient nécessaires pour aider à tous les changements prévus. C’est à peu près la procédure d’exploitation standard pour une entreprise Musk.

Quels sont les principaux changements sur Twitter ?

Les deux choses que je veux souligner ici sont celles-ci. Tout d’abord, la déclaration directe de Musk sur la baisse des revenus publicitaires. Il est, bien sûr, connu pour ne pas avoir de filtre sur ce qu’il dit. Et pour ces commentaires non filtrés qui détraquent les marchés. Mais cela fait clairement partie d’un mouvement de positionnement. Cela prépare le terrain pour que Twitter cherche ailleurs une part importante des revenus (en plus d’expliquer les réductions de personnel). Cela ailleurs, bien sûr, est sa charge de 8 $ par mois pour les tiques bleues de vérification. À l’heure actuelle, les coches bleues sont là pour que vous sachiez qu’un compte sur lequel vous devez vous fier (en particulier les comptes de journalistes) est authentique. C’est essentiellement une sorte de garantie que les informations provenant de ce compte sont ce qu’elles sont censées être. Bien qu’il s’agisse toujours d’un moyen de vérification, la nouvelle coche bleue perdra cet objectif principal (qui sera désormais essentiellement le revenu).

Et Musk a clairement indiqué où se dirigent les tiques bleues. Dans cette interview (à partir du 31.10), il explique que les comptes non vérifiés seront de moins en moins visibles dans la chronologie des gens.

C’est clairement une histoire qui restera obsolète dès qu’elle sera écrite. Mais la dernière nouveauté est l’annonce d’une interdiction de tous les comptes parodiques non labellisés. Je me demande à quel moment cela cessera d’avoir de l’importance parce que cette histoire a rendu la parodie obsolète.

C’est quoi Mastodonte ?

L’endroit où beaucoup partent est le réseau décentralisé Mastodon. Je dis beaucoup et parle d’un exode massif, mais au moment de la rédaction de cet article, Mastodon comptait moins d’un demi-million de nouveaux utilisateurs et moins d’un million au total. Beaucoup, et doublant presque ses rangs. Mais pas exactement au niveau des près de 2 milliards de TikTok, disons. Mastodon est une plateforme très différente de Twitter. Il est clair que beaucoup de ceux qui font le pas ne réalisent pas à quel point c’est différent. Que cela fonctionne pour vous dépendra probablement de ce que vous avez aimé sur Twitter et de la raison pour laquelle vous avez décidé de partir. Je veux mentionner très rapidement les grandes différences, pour vous aider à démarrer votre voyage vers un choix éclairé. Ensuite, je regarderai ce que font certaines autres plates-formes qui coïncident clairement avec cette période d’incertitude.

La grande différence avec Mastodon est qu’il est décentralisé. C’est-à-dire qu’aucune personne ou entreprise ne possède l’intégralité de la plate-forme. Et il n’y a pas de grand entrepôt quelque part abritant les serveurs qui l’alimentent. Au lieu de cela, il se compose de nombreux serveurs différents, tous avec des thèmes différents (basés sur l’intérêt ou l’emplacement) tous gérés par des personnes différentes. Pour rejoindre Mastodon, vous rejoignez en fait l’un de ces nombreux serveurs. Alors que vous pouvez suivre n’importe qui, sur n’importe quel serveur, d’autres qui se sont inscrits sur votre serveur particulier pour vos voisins immédiats. Vous en verrez plus autour – donc choisir un serveur, c’est un peu comme pouvoir choisir un quartier physique. Et avec un des mêmes critères. Qui voulez-vous voir dans votre travail au quotidien ?

Ce que signifie une plateforme décentralisée pour votre expérience de Mastodon

Le serveur que vous choisissez à la fois fait et ne fait pas de différence pour votre expérience de Mastodon. Et c’est là que ça se complique. En théorie, cela ne fait aucune différence, car n’importe qui peut suivre n’importe qui, quel que soit le serveur sur lequel il se trouve.

Mais les serveurs sont gérés par des particuliers. Il n’y a pas de commandement central. Cela signifie qu’il n’y a pas de pratique de modération cohérente. Certains auteurs constatent déjà que cela peut signifier qu’ils deviennent très rapidement des cibles pour les trolls, sans recours évident.

Cela signifie également qu’il n’y a pas de garantie de continuité de service. Si quelqu’un exécutant un serveur décide de l’arrêter, votre compte disparaît.

Pour beaucoup, la sécurité a été une raison clé pour vouloir quitter Twitter. Ceux des groupes minoritaires en particulier, s’inquiètent du déclassement de la modération. Pour les personnes qui envisagent de quitter Twitter en raison d’inquiétudes concernant le manque de modération et si cela conduira à un ciblage accru par les trolls, il est important de comprendre que Mastodon n’est peut-être pas le refuge universellement sûr qu’il pourrait sembler.

La BBC a un explicateur très utile pour les personnes qui souhaitent approfondir Mastodon.

Patreon, Substack et Instagram ajoutent de nouvelles fonctionnalités pour les créateurs

D’autres plates-formes font également de grands mouvements cette semaine qui pourraient être intéressants. Il est difficile d’affirmer que ce sont des réponses à la situation sur Twitter. Beaucoup d’entre eux impliquent de grands changements techniques et auront pris des mois dans la planification. Mais le calendrier de certains changements planifiés de longue date semble certainement opportun. En bref:

Pour ceux d’entre nous qui utilisent Twitter pour créer une communauté de fans, les deux sont intéressants.

Ensuite il y a changements à une plate-forme de médias sociaux plus conventionnelle Instagram cela pourrait le rendre plus attrayant pour les créateurs. Il introduit une fonctionnalité permettant aux créateurs de créer et de vendre des NFT au sein de la plate-forme.

Penguin Random House & Simon & Schuster : les nouveautés

La décision de la semaine dernière a bloqué le rachat de 2,2 milliards de dollars de Simon and Schuster par Penguin Random House. Au moment d’écrire ces lignes, nous attendons toujours la publication (expurgée) de l’arrêt. Mais la décision se concentre sur l’une des choses qui a fait lever le plus de sourcils pendant le procès. Autrement dit, le nombre et la taille des avances substantielles. Les juges ont statué qu’une fusion conduirait à une entité unique qui dominerait le marché en matière de “livres commerciaux”. Cela conduirait à des avances plus faibles et à moins de rejets. Ce qui a soulevé tant de sourcils, c’est le niveau d’avancement associé aux « livres commerciaux ». « Pour les juges impliqués, c’était 250 000 $.

Passive Guy fait un commentaire intéressant dans son article sur l’affaire. Il note qu’au moment où il a écrit, aucun des rapports qu’il avait vus ne présentait les opinions d’écrivains. Peut-être que les journalistes étaient occupés à chasser tous ces écrivains qui reçoivent actuellement des avances de 250 000 $…

Actualités sur l’auto-édition : les écrivains quittent Twitter pour Mastodon alors que plusieurs plateformes offrent de nouvelles fonctionnalités intéressantes Cliquez pour tweeter

Conférences et événements à venir

Bay Area Independent Publishers Association (BAIPA) – Réunions Zoom le 2e samedi de chaque mois

messages similaires

Leave a Reply