Dans l’émission spéciale sur l’auto-édition de cette semaine, le rédacteur en chef d’ALLi News, Dan Holloway, célèbre la victoire de Clare Flynn aux Romantic Novelists’ Association Awards.
Le rédacteur en chef d’ALLi, Dan Holloway
Félicitations à Clare Flynn : championne indépendante 2022 de la Romantic Novelists’ Association
Il y a quelques semaines, j’ai eu le plaisir de signaler le lien ALLi avec la liste restreinte des prix de l’Association des romanciers romantiques de cette année.
Je suis absolument ravi de rendre compte cette semaine après la cérémonie de remise des prix. Le prix du champion indépendant de cette année est décerné à Clare Flynn, membre d’ALLi. Clare est depuis un certain temps une pionnière des indies primées. Elle a remporté le Selfies Award 2020 de la fiction pour adultes avec son livre La perle de Penang. Vous pouvez l’écouter parler de ce livre sur le podcast ALLi ici.
Félicitations également à nous, ALLi, qui ont également été présélectionnés dans la catégorie Indie Champions.
La communauté DeviantArt frappe l’art généré par l’IA et la plate-forme répond avec des modifications de la politique de consentement
L’art généré par l’IA continue de susciter des sentiments passionnés chez les artistes. Et le dernier endroit où ressentir les grondements de mécontentement est DeviantArt. DeviantArt est l’une des plus anciennes communautés créatives sur Internet. J’y ai rencontré plusieurs artistes fabuleux au cours d’une décennie et demie. Et de nombreux écrivains y trouvent des artistes de couverture. C’est un site qui est arrivé à maturité en même temps que Tumblr, Reddit et de nombreux sites de fanfiction et qui a toujours eu l’impression qu’il avait quelque chose de la même ambiance. Une créativité débridée fabuleuse, des communautés de style villageois et une part équitable de combats et de controverses.
Comme Tumblr l’a prouvé il y a des années, des sites comme celui-ci et leurs communautés peuvent rendre les choses vraiment gênantes pour les propriétaires qui éloignent trop une plate-forme de ses racines. (Nous voyons quelque chose de cela sur Twitter, bien sûr). Lorsque cela se produit, toutes les factions internes s’alignent soudainement contre un ennemi plus important. Alors DeviantArt s’est retrouvé dans la ligne de mire lorsqu’il a introduit son propre générateur d’art IA, DreamUp. La plus grande plainte concernait l’approche générale de DeviantArt en matière de formation à l’IA. Les artistes n’avaient aucun moyen simple d’exprimer leur consentement ou autrement à l’utilisation de leur travail pour la formation à l’IA. Et c’était vrai, que l’IA soit DreamUp ou toute autre plate-forme. C’est le même problème que nous avons vu revenir encore et encore. Des artistes ne recevant rien pour que leur travail soit utilisé pour former une IA qui pourrait baser des images dessus, dont les créateurs seraient eux-mêmes rémunérés.
À quel point le consentement est-il difficile à gérer pour les plateformes ?
DeviantArt a répondu comme le font souvent les plates-formes pour de telles communautés. Il a changé sa politique de consentement. Les artistes peuvent désormais choisir si leur travail formera l’IA ou non. Le processus est simple et englobe tout le travail d’un artiste. En théorie, les IA externes qui souhaitent continuer à utiliser DeviantArt doivent respecter ce consentement. Il sera très intéressant de voir comment cela se déroule dans la pratique. On pourrait imaginer un artiste utilisant une plate-forme d’IA pour créer de l’art pour lequel son nom d’utilisateur DeviantArt est un mot-clé, et voir ce qui revient. Si la politique fonctionne, cela rendra la tâche beaucoup plus difficile pour toutes ces plateformes qui disent que le consentement est tout simplement trop difficile.
Décision Penguin Random House/Simon and Schuster : 250 000 $ font progresser un secteur de marché important !
À présent nous savons enfin quel était le raisonnement derrière la décision selon laquelle Penguin Random House ne pouvait pas reprendre Simon et Schuster. Vous pouvez lire 80 pages de réflexion juridique ici (avec nos remerciements à Publishers Weekly pour la mise à disposition d’un pdf).
L’angle et la figure qui ressortent vraiment sont les mêmes qui ont attiré l’attention tout au long de cette affaire extraordinaire. 250 000 $. Les tribunaux ont toujours été particulièrement préoccupés par ce que signifierait une fusion pour le paiement d’avances de 250 000 $ et plus. Ils ont défini les livres qui entraînaient de tels paiements comme « les livres les plus vendus anticipés ». Une grande partie de l’argument a porté non seulement sur l’impact de la fusion sur ces titres, mais sur la question de savoir s’ils constituent ou non un segment de marché substantiel et identifiable.
Les “meilleures ventes anticipées” représentent 75 % de toutes les sommes versées aux auteurs ? !
La plupart des auteurs ont, sans surprise, été sidérés par ces chiffres. Les éditeurs, quant à eux, ont essayé de manière quelque peu torturante de faire valoir à la fois que de telles avancées représentent une part négligeable du marché et que des avancées élevées sont si courantes qu’elles ne pourraient pas être menacées. Ce que le juge a décidé, c’est qu’il s’agissait d’un segment de marché très important. Elle a noté que ces avances s’élevaient à 75% de tous ces paiements aux auteurs. Certainement une figure d’intérêt!
Si la fusion avait eu lieu, la société résultante aurait capté 49 % de ce marché des « meilleurs vendeurs attendus ». Cela se compare à seulement 25% en ce qui concerne les avances inférieures. Il est intéressant de noter qu’en discutant des problèmes que cela pourrait entraîner, le juge cite l’affaire faite il y a quelque temps contre Apple.
Un point particulièrement important est un exemple donné par le juge Pan du type d’abus qui pourrait se généraliser si la fusion avait lieu. C’est le regroupement forcé des droits. Elle cite un cas où Simon et Schuster ont essentiellement utilisé leur pouvoir pour forcer un agent à regrouper les droits audio avec d’autres droits d’édition contre la volonté de l’auteur ou, selon elle, contre ses intérêts.
Tout cela est un rappel de ce que peut être un monde étrange qui publie en dehors d’Indiedom. Une chose qui est si précieuse en tant qu’indépendant, en particulier, est la possibilité de vendre nos droits séparément. Et de faire les meilleurs choix pour chaque format et marché en fonction de ce qui convient à sa propre situation. Regrouper les choses peut être plus facile. Mais rarement créativement ou commercialement la meilleure chose à faire.
Nouvelles de l’auto-édition : Félicitations à Clare Flynn, championne indépendante de l’ARN de l’année Cliquez pour tweeter
Conférences et événements à venir
Bay Area Independent Publishers Association (BAIPA) – Réunions Zoom le 2ème samedi de chaque mois
