Écrire un point médian convaincant
Vous avez donc cloué la première partie de votre roman. Vous avez livré un premier acte captivant de votre histoire et réussi à capter l’attention de vos lecteurs.
Mais soulève maintenant la question ; comment maintenez-vous le rythme et offrez-vous un point médian solide qui intéresse vos lecteurs ? Quelles sont les techniques utilisées par les écrivains pour maintenir l’intérêt du lecteur ?
Si vous avez déjà posé l’une de ces questions ou si cela vous a traversé l’esprit, ne vous inquiétez pas, dans cet article, je vais discuter des principes fondamentaux de l’écriture d’un acte 2 convaincant de votre roman.
On dit souvent que le point médian est la partie la plus difficile d’un roman à écrire. Bien que cela puisse être vrai pour certaines personnes, ce n’est vraiment pas nécessaire. En fait, pour moi, c’est la partie la plus intéressante de l’écriture d’une histoire.
Alors, comment susciter l’intérêt des lecteurs et les faire tourner les pages de votre roman ? Pour ce faire, vous devez d’abord vous assurer que votre acte 1 attire leur attention. Je recommande la lecture de mon article “Comment accrocher les lecteurs dès la première page de votre histoire”
Ici, j’ai expliqué comment vous devez donner à votre protagoniste un conflit interne qui le poussera à faire avancer votre intrigue au lieu de simplement lancer un tas d’événements aléatoires pour garder l’histoire passionnante.
Ensuite, le catalyseur crée le suspense qui mène à l’incident déclencheur tout en retenant l’attention de vos lecteurs.
C’est ce qui pousse votre protagoniste hors de sa zone de confort et lui fait proposer un plan qui, selon lui, le mènerait à son objectif ultime. C’est la fin de l’acte 1.
Vous pouvez attirer davantage vos lecteurs en poursuivant rapidement avec un point de pincement où la force antagoniste se profile. Les gens sont toujours curieux de savoir ce qui va se passer et resteraient finalement dans les parages. N’oubliez pas que ce qui attire vraiment les lecteurs n’est pas l’action, l’aventure ou l’excitation, mais la curiosité.
Maintenant, poursuivons avec l’acte 2 – le point médian intimidant – que faites-vous ?
Le point médian peut être résumé comme ceci; Réaction> Plot Twist> Action. Le début de votre deuxième acte est la réaction de votre protagoniste en fonction de l’incident incitant qui le pousse hors de sa zone de confort et l’oblige à prendre une décision impossible.
C’est là que leur incrédulité entre en jeu. Pour que vos lecteurs continuent à lire, la même règle qui fonctionne pour l’acte un fonctionnerait pour l’acte deux. Utilisez leurs conflits internes pour faire avancer l’intrigue.
Vous souvenez-vous de la définition des conflits internes ? C’est le désir du personnage qui se heurte à sa peur et crée une incrédulité. Le milieu de l’histoire est l’endroit où votre protagoniste réagit à l’incident incitant avec son incrédulité.
Ils poursuivent leur objectif tout en essayant autant qu’ils le peuvent d’éviter leur peur, cependant, ce plan est basé sur une croyance erronée qu’ils ont créée en pensant que cela les mènerait à leur objectif ultime.
Lorsque vous écrivez le point médian, posez-vous ces questions ;
Quel est le plan de mon protagoniste pour atteindre son objectif ultime dans la poursuite du bonheur ?
Quel est le raisonnement de mon protagoniste derrière ses actions ?
N’oubliez pas que parce que vous avez réussi à faire en sorte que vos lecteurs se soucient du personnage de l’acte 1, ils seront entraînés dans l’histoire lorsque votre protagoniste élaborera un plan pour atteindre son objectif.
Cela suscite la curiosité dans l’esprit de vos lecteurs et ils ne pourraient tout simplement pas mettre votre histoire par écrit tant qu’ils ne sauraient pas ce qui se passe.
N’oubliez pas que vous ne pouvez pas simplement ajouter un tas d’événements aléatoires qui, selon vous, exciteraient le lecteur. Les lecteurs ne seraient vraiment attirés que lorsqu’ils sont curieux et veulent savoir ce qui se passerait ensuite.
Si votre protagoniste n’a aucun plan, il n’y aura aucune incitation pour votre lecteur à s’intéresser à l’histoire.
Votre protagoniste élabore un plan parce qu’il veut éviter la douleur autant qu’il le peut. C’est ainsi que fonctionne le cerveau humain. Cependant, bien que votre protagoniste pense qu’il prend la bonne décision, il ne sait pas que sa décision est simplement basée sur une croyance erronée qui viendra plus tard le hanter.
Cela conduirait finalement à une chaîne d’événements basés sur des causes et des effets qui conduiraient finalement à la torsion de l’intrigue. Vous pouvez consulter mon article sur la façon d’écrire une intrigue qui change la donne dans mon article- “Comment écrire un rebondissement épique.“Et puis, finalement, le personnage a changé à la fin de son arc narratif.
Examinons une étude de cas tirée de ma nouvelle ; “Mystère de la tour des sorcières.” Bien que ce ne soit pas un roman complet, j’ai quand même utilisé l’idée de base derrière les conflits internes et les croyances erronées.
L’histoire commence avec le protagoniste – Xenos. Il est un utilisateur de magie dans un village où avoir de la magie est un crime. Il détestait les gens parce qu’ils tuaient les utilisateurs de magie, même si les utilisateurs de magie étaient les seuls à avoir une chance de les sauver de la peste qui leur avait été infligée par une sorcière maléfique dans la tour mystérieuse.
Malheureusement pour lui, ses parents sont morts de la peste et sa sœur est saisie par la peste et à l’article de la mort. Son plus grand désir est de guérir sa sœur de la malédiction de la peste et de leur faire trouver une nouvelle vie loin du village, c’est pourquoi il a fait de son mieux pour la faire guérir par la magie, risquant d’être découvert.
L’incident incitatif survient lorsqu’il a été découvert, et le chef, avec tout le village, a marché jusqu’à sa maison pour l’arrêter, lui et sa sœur. Dans son désespoir, il a élaboré un plan pour sauver sa sœur.
Il a proposé de trouver une solution à la peste en utilisant sa magie pour tuer la sorcière maléfique qui a causé la peste, croyant que tuer la sorcière mettrait fin à la peste.
Les gens ont trouvé du sens derrière son raisonnement et ont donc décidé de le laisser partir, gardant sa sœur en otage au cas où il prévoyait de s’enfuir.
Vous pouvez voir comment sa peur de perdre sa sœur l’a amené à prendre une décision qui conduirait à son but ultime tout en essayant d’éviter au maximum la douleur.
Cependant, son plan était basé sur une erreur de croyance, une faille fatale. Il croyait que les gens étaient incapables de changer, il voulait donc gagner du temps, en faisant leur offre pour ne pas tuer sa sœur, puis il s’enfuirait avec elle après avoir réussi à tuer la sorcière et à trouver le remède.
Malheureusement pour lui, cela est revenu le hanter plus tard car cela a conduit à un problème encore plus grave lorsqu’il a découvert que la sorcière n’était même pas une sorcière du tout, mais une jeune femme – une utilisatrice de magie comme lui – qui était piégée dans la tour et avait essayé de libérer le peuple de la peste.
Désormais, il apprend d’elle qu’il ne peut choisir qu’une seule décision, sauver sa sœur qui est à l’article de la mort ou libérer le village du brouillard à l’origine de la peste.
Sa décision n’aurait pas dû être si difficile compte tenu de sa conviction. Il croyait que les gens étaient incapables de changer et même s’il les sauvait, ils reviendraient toujours le hanter lui et sa sœur, alors il aurait pu facilement décider de sauver sa sœur et de laisser les gens mourir pour tout ce qu’il tenait.
Cependant, il a vu l’altruisme de la sorcière envers un peuple qui la détestait, consacrant sa vie à les sauver même s’ils ne l’apprécieraient jamais ou ne connaîtraient jamais ses actes.
Elle l’a convaincu de voir le bien chez les gens et la possibilité de changement et comment sa décision pourrait conduire à un avenir meilleur. Et donc il a choisi de prendre la décision la plus difficile de sa vie; sauver le peuple et laisser la peste emporter sa sœur.
Cela a fait de lui une personne changée. Quelqu’un qui ne croyait pas que les gens pouvaient changer était maintenant la personne la plus changée.
Vous voyez comment le protagoniste est obligé au début de l’histoire de faire un choix impossible. Il fait un plan mais ne connaît pas chaque étape du plan. Cependant, une étape en entraîne une autre dans une boucle continue de cause à effet.
Le plan du protagoniste est en fait un mauvais plan car il est basé sur son incrédulité ou son défaut fatal. Mais il pense que c’est un excellent plan car il poursuit son objectif ultime tout en évitant ce qu’il craignait le plus. Malheureusement, il n’a aucune idée que cela conduira à un grand désastre.
Dans le deuxième acte de votre histoire ou au milieu, chaque décision prise par votre protagoniste doit être basée sur son incrédulité. Si la raison de vos actions pour votre protagoniste est la même que pour tous les autres personnages, votre histoire sera basée sur l’intrigue et pas très mémorable.
Vous devez d’abord créer un conflit interne convaincant avant d’ajouter tous les conflits externes ou intrigues de l’histoire. Cela conduirait finalement à la torsion de l’intrigue, puis à une réévaluation de leurs plans avant d’entrer dans l’acte final de l’histoire. (Je couvrirai cela dans un autre article.)
Si vous réussissez à atteindre ce point médian, vous aurez des lecteurs qui voudront en savoir plus sur votre histoire. En suivant cette stratégie, vous vous rendrez compte que le milieu n’est pas aussi intimidant qu’il n’y paraît, et vous aurez vous-même une histoire profonde et convaincante qui sera mémorable pour vos lecteurs.
Comment trouvez-vous l’écriture au milieu de votre histoire et quelles stratégies utilisez-vous ? Veuillez partager vos pensées, j’aimerai apprendre de vous aussi.
